张丽姣 薛劲媛

在商标驳回复审案件中，中英文商标近似判断的案件较为常见。本文结合几个商标驳回复审案例，对商标驳回复审案件中中英文商标近似性判断的考量因素进行阐释。

根据《商标审查审理指南》，“商标的中文与外文文字的主要含义相同或基本相同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标”。

以及根据《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》，中文商标与外文商标的近似性判断，可以综合考虑以下因素：

（1）相关公众对外文含义的认知程度；

（2）中文商标与外文商标在含义、呼叫等方面的关联性或者对应性；

（3）引证商标的显著性、知名度和使用方式；

（4）诉争商标实际使用的情况。 

笔者结合现行的审理指南及部分案例，总结出中英文商标近似判断的相关考量因素如下：

(一) 中、英文商标是否在中国相关公众中形成含义上主要且稳定的对应关系

众所周知，英语单词普遍存在一词多义的情况。当中、英文之间存在含义上的一对多、多对一的关系时，我们不能当然地认为，含义相同的两商标共存会使相关公众产生混淆，判定为近似商标。

部分案例列举如下：

结合上述案例，由于申请商标并不唯一地与引证商标相对应，最终未被认定为近似商标。因此，在进行中英文商标近似比对时，不应仅局限于双方含义的机械比对，还要综合考虑双方商标是否形成了稳定的对应关系，以及中国相关公众对外文的熟悉程度。

(二) 双方商标的整体视觉效果，以及请求保护商标的显著性、知名度、申请人主观意图、双方所处的商业领域等

结合下述案例，由于双方商标在构成要素（纯文字vs图文组合）、呼叫（英文vs中文）、含义（并非唯一对应含义）、整体外观（字体、背景颜色等）区别明显，且结合双方处于完全不同的商业领域，最终也未被认定为近似商标。

部分案例列举如下：

因此，对中英文商标进行判断时，除了从双方商标的构成要素、呼叫、含义、整体外观及视觉效果等方面进行综合比对之外，还需要综合考虑双方商标的显著性、各自的知名度以及双方商业领域及其实际使用情况。

综上，笔者建议，当遇到中英文商标由于含义上一定的关联性而被国知局驳回时，可以结合上述因素综合考虑驳回中克服引证商标的可能性，从而帮助申请人以最优解决方式获得商标注册。